2 结果

    2.1 两组患者临床资料比较

    两组患者在年龄、性别构成、病程、中医症型等方面的差异均无统计学意义(P>0.05)。见表l。

    2.2 两组患者治疗前、后VAS评分比较

    两组患者治疗前的VAS评分的差异无统计学意义(P>0.05)，经治疗，两组患者的VAS评分均显著下降，差异有统计学意义(P<0.05)，观察组患者治疗后的VAS评分显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 两组患者治疗前、后Constant-Mudey评分比较

    两组患者治疗前的各维度Constant-Murley评分的差异无统计学意义(P>0.05)，经治疗，两组患者的各维度Constant-Murley评分均显著提高，差异有统计学意义(t=11.115、8.258、19.338、15.138、22.056、18.337、11.058、8.759，P<0.05)，观察组患者治疗后的各维度Constant-Murley评分显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。 2.4 两组患者临床疗效比较

    观察组患者的临床疗效分布优于对照组 ......